Tangible User Interfaceをつくる

ブログ更新ご無沙汰してしまいました。

CIIDは、Tangible User Interfaceの４週間のセッションがはじまって２週間がすぎました。ちょうど３週目がはじまったところです。

このセッションのテーマは、「Re-telling Time」です。時を伝えるものといえば、時計が典型的ですが、Tangibleかつ新しい方法で時を伝えるプロダクトを作るというのが課題です。

１週目は、月曜日から水曜日までは、リサーチやインタビューを重ねながらグループで議論を深めました。私たちは、日々、時間に追われたり、迫られたりしているわけですが、時間について深く考えることは意外と少なかったりします。時間についてのインタビューは、その人の時間の過ごし方から哲学まで、生き様がよく現れていて面白かったです。

1週目の終わり土曜日もつかってにプロダクトデザインを専門とするUmeå Institute of DesignからきてくれたJasjit Singhのワークショップ、２週目に入ってからは、プロダクトデザイナーでもあり、リサーチャーでもあるRichardから、プロダクトをつくる時の考え方や模型づくりについてレクチャーをうけながら、プロトタイピングをすすめていきました。

コンセプトのブラッシュアップも同時に進めるのですが、議論やスケッチだけで話し合うよりも、３次元のカタチが加わることで、より具体的に考えられたり、逆に混乱が起きたりと予想外のことが起きるのが新鮮です。グループごとにコンセプトとモックアップをプレゼンしてとりあえず二週目終了。

今回のセッションは、ちょっと前のMotor and Musicのセッションにも近いものがありますが、よりオープンな課題なので自由な反面、議論し続けているとコンセプトがまとまらなくなる危険が常に伴います。

なので、できるだけカタチに落とし込んで、実際に使われる場面やケースに引き寄せながらグループ内でディスカッションを進めていくように気をつけます。グループダイナミクスの「山あり谷あり」は毎回のことなので慣れてきましたが、毎回、テイストだったり、勘違いだったり、コンセプトの善し悪しだったり、いろんな紆余曲折があります。幸いなことに、２週間経ち、我がチームもまとまりがでてきました。

さて、このTangible User Interfaceは、ご存知の方が多いように、MITメディアラボのHiroshi Ishii教授が提唱した"Tangible Bits"にそのひとつの起源があります。Ishii教授が率いる、Tangible Media Groupのサイトに行くと、Tangible User Interfaceのいくつものプロトタイプ事例をかいま見ることができます。

CIIDでは、このタイトルのセッションはもう４年目です。過去のプロダクトを遡ってみることができます。例えば、去年のプロダクトはこちら。Re-thinking Home Audioがお題でした。MITと比べると、コンセプトの新しさというより、実際に使われること意識した例が多いです。

これまでにないプロダクトを想像し、話し合いながらプロトタイプしていくという実験は、アイデアの生みの苦しさ、グループでの議論の紆余曲折の苦しさも含めて、かなり楽しいです。

あと２週間で、プロダクトの完成度を高めていきます。

このブログの人気の投稿

インフォグラフィックスとポリティクス

Nicholas Feltron 先週は、インフォメーションデザインのセッションでした。具体的には、Facebookのデータから読み取れることをビジュアライズする課題に取り組みました。テーマの設定、データの収集、編集、デザインまでなかなか苦労しました。最後は、半日かけてプレゼンと批評会。ここまでお互いに批評する機会が少ないと不満も漏らしていたクラスメートたちも、たっぷりじっくりコメントしあって、どこかしら嬉しそう。たしかに、本気のコメント（批評）は、だいたいグサッとやられるわけですが、それはそれでお互いに愛情がないとできないっす。今日は、講師のひとりTimoが紹介してくれたHarvard Business Review最近の記事が面白かったので紹介します ▼We've Reached Peak Infographic, and We're No Smarter for It http://blogs.hbr.org/cs/2013/03/weve_reached_peak_infographic_and_were.html GOOD Magazineにも関わってきて、本人もインフォグラフィック制作者でもある Dylan C. Lathropによるインフォグラフィック時評。タイトルを意訳すると「インフォグラフィックの流行のピークにきてるよ。そろそろ落ち着こうぜ。」といったところ。インフォグラフィックの流行の最前線にいる張本人が、現在の大流行に懸念を示しています。私自身もインフォグラフィックのパワーに少々エキサイトしていたところだったので、「たしかに、そうだよ。うん。」と、うなずける記事でした。 Dylanは、1920年代のIsotype Projectの話からはじめます。インフォグラフィックは、何も今に始まった話ではないと。その昔から（さらにさかのぼればアルタミラ洞窟にもいっちゃえると思いますが）ビジュアルで伝えるというのは、社会的、文化的、政治的意義を十分持っていたのです。 Arntzのつくったピクトグラムは美しい。一覧を眺めるだけでも価値があると思います。 ▼Isotype Project http://gerdarntz.org/isotype Dylanの要点は、数字や裏付けもない

サービスデザイン思考の教科書：This is Service Design Thinking

去年の年始に読んだサービスデザインの教科書、This is Service Design Thinking。いまデンマークのいるきっかけのひとつでもあります。教科書として書かれたこともあって、深く知りたいニーズには向きませんが、イントロダクションとしては最適です。歴史的なこと、実践的なこと、学術的なことまで、バランスよく網羅されています。翻訳の提案のために、下訳した目次の項目をせっかくなので公開します。一番難しかったのはタイトルのThis is Service Design Thinkingをどう訳すか。著者たちも本文のなかでわざわざ説明しているくらいのタイトルです。いきなりの難題です。私の訳は・・・、仕方なくこうなりました。＝＝＝＝＝目次＝＝＝＝＝ This is Service Design Thinking. Basic - Tools – Cases これがサービスデザイン思考です。　基礎・ツール・実践　出版社　 john Wiley & Sons, Inc. / BIS Publishers, 2010年著者　 Marc Stickdorn, Jacob Schneider 【構成（目次）】まえがき、本文全七章、付録、著者について、参考図書一覧、索引　【概要】目次イントロダクションまえがき　　・サービスデザイン思考の教科書をめざして　　・本書の構成　基礎、ツール、実践についてデザインを超えたデザイン　これまでとは違う教科書づくりの方法　　・動機（モチベーション）とインスピレーション　　・経験（エクスペリエンス）と期待（エクスペクテーション）　　・アイデアとコンセプト　　・少し変な書名についてクラウドソーシング・マップ　〈サービスデザインに関する情報を提供しているリンク集を紹介〉この本の使い方　・青い付箋は基礎、緑の付箋は手法、黄色い付箋は実践サービスデザインとは何か？　基礎定義集：超領域的手法としてのサービスデザイン　　・サービスデザインの定義　学術編・サービスデザインの定義　エージェンシー編サー

デンマークでインタラクションデザインを学ぶことに

こんにちは。新しいブログを立ち上げました。このブログでは、インタラクションデザインをテーマにした記事を書いていきます。インタラクションデザインといっても、様々な領域が関わり、何がインタラクションデザインなのかということでも一苦労なのですが、まずは私がデンマークでインタラクションデザインを学びはじめたということで、インタラクションデザインな日々を綴っていきたいと思っています。すでに、インタラクションデザインデイズという名のもとに、 Facebookページと英語ブログ（英語の練習も兼ねて。まだ半公開状態。）を立ち上げたのですが、日本語のブログも立ち上げることにしました。もとはといえば、イリノイ大学での学びを共有していらっしゃる Design School留学記ブログにインスパイア―されたのが発端といえば発端ですが、自分の学びの記録と共有、思考実験として有用に違いないだろうというのが大きな動機です。ということで、まずは、この1月からお世話になっている Copenhagen Institute of Interaction Design 、通称CIIDについて、少し紹介します。 CIIDは名前の通り、インタラクションデザインをテーマにした機関なのですが、ふつうの大学とは少し少し違います。CIIDは、大きく分けて、コンサルタンシー、リサーチ、エデュケーションの3部門からなります。私がお世話になっているのがエデュケーション部門（中の人は、Interaction Design Program=IDPと呼んでいるよう)です。 Kolding School of Design という学校と提携することで学位もだせる仕組みになっているようです。もともとは、イタリアにあった Interaction Design Institute Ivrea の関係者がデンマークで立ち上げた機関です。といっても、4階建ての建物に3部門すべてが収まっている小さなコミュニティです。学校も年間で20名のみ。学校も専任のスタッフもいるけれど、多くは外部の講師や専門家がやってきてワークショップをするというもの。コンサルタンシーとリサーチのスタッフも少数精鋭と言う感じで、2～3か月もたてばみんな顔見知りになりそうです。まだここで一週間過ごしただけですが、スタジオ的

IDD - Blog - Takeshi Okahashi

このブログを検索