スキップしてメイン コンテンツに移動

インフォグラフィックスとポリティクス

Nicholas Feltron
先週は、インフォメーションデザインのセッションでした。具体的には、Facebookのデータから読み取れることをビジュアライズする課題に取り組みました。テーマの設定、データの収集、編集、デザインまでなかなか苦労しました。最後は、半日かけてプレゼンと批評会。

ここまでお互いに批評する機会が少ないと不満も漏らしていたクラスメートたちも、たっぷりじっくりコメントしあって、どこかしら嬉しそう。たしかに、本気のコメント（批評）は、だいたいグサッとやられるわけですが、それはそれでお互いに愛情がないとできないっす。

今日は、講師のひとりTimoが紹介してくれたHarvard Business Review最近の記事が面白かったので紹介します

▼We've Reached Peak Infographic, and We're No Smarter for It
http://blogs.hbr.org/cs/2013/03/weve_reached_peak_infographic_and_were.html

GOOD Magazineにも関わってきて、本人もインフォグラフィック制作者でもある Dylan C. Lathropによるインフォグラフィック時評。タイトルを意訳すると「インフォグラフィックの流行のピークにきてるよ。そろそろ落ち着こうぜ。」といったところ。

インフォグラフィックの流行の最前線にいる張本人が、現在の大流行に懸念を示しています。

私自身もインフォグラフィックのパワーに少々エキサイトしていたところだったので、「たしかに、そうだよ。うん。」と、うなずける記事でした。

Dylanは、1920年代のIsotype Projectの話からはじめます。インフォグラフィックは、何も今に始まった話ではないと。その昔から（さらにさかのぼればアルタミラ洞窟にもいっちゃえると思いますが）ビジュアルで伝えるというのは、社会的、文化的、政治的意義を十分持っていたのです。

Arntzのつくったピクトグラムは美しい。一覧を眺めるだけでも価値があると思います。

▼Isotype Project
http://gerdarntz.org/isotype

Dylanの要点は、数字や裏付けもないのにイラストレーションで派手にみせてるだけのインフォグラフィックは、ちょっとどうなのよということです。 つまり、「良いね。かっこいいね。」というだけではなく、インフォグラフィックが間違ったイメージを伝えてしまうという負の部分にもしっかり目を向けよう よと。Dylan本人も、そういった経験がないわけではないので、潔く負の過去を認め、Isotype Projectを率いたひとりでもあるOttoにゆるしを求めています。

グラフィックは、ある種のパワーなので、パワーを扱うひとたちは、ある程度ポリティカルな判断の一部になっているということを思い出させてくれます。

インフォグラフィックが多様される広告の世界はパワーポリティクスの世界でもあります。そのなかでエシカルにふるまうのは、なかなか難しいことではありますが、インフォグラフィックがさらなる広がりと信頼を得ていくのであれば、制作者の倫理観が今後を左右していきそうです。

Honest-to-goodnessなデータビジュアライザーとして以下に名前のあがっている人たちのリンクも勉強になります。
There are still honest-to-goodness data visualizers out there, like Bloomberg Businessweek's Jennifer Daniel and Facebook's Nicholas Felton, and other talented artists pushing infographics in new directions, like New York Times contributor Andrew Kuo.
冒頭にも画像とリンクをはったNicholas Feltonは毎年個人の行動をアニュアルレポートしています。正直、友達にいつだれに会っただとか彼の生活には関心ありませんが、まとめられ方が美しいのでついつい眺めてしまいます。

日本語のサイトだとビジュアルシンキングさんがいつもフレッシュな情報を届けてくれます。 いつもお世話になっております。

最後に、尊敬する友人（翻訳者ではない）の仕事のひとつでもあるこの本を紹介。タイトルにインフォグラフィックスとあるし、まさにポリティカルなテーマです。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

デンマークでインタラクションデザインを学ぶことに

こんにちは。新しいブログを立ち上げました。このブログでは、インタラクションデザインをテーマにした記事を書いていきます。 インタラクションデザインといっても、様々な領域が関わり、何がインタラクションデザインなのかということでも一苦労なのですが、まずは私がデンマークでインタラクションデザインを学びはじめたということで、インタラクションデザインな日々を綴っていきたいと思っています。 すでに、インタラクションデザインデイズという名のもとに、 Facebookページ と英語ブログ（英語の練習も兼ねて。まだ半公開状態。）を立ち上げたのですが、日本語のブログも立ち上げることにしました。もとはといえば、イリノイ大学での学びを共有していらっしゃる Design School留学記ブログ にインスパイア―されたのが発端といえば発端ですが、自分の学びの記録と共有、思考実験として有用に違いないだろうというのが大きな動機です。 ということで、まずは、この1月からお世話になっている Copenhagen Institute of Interaction Design 、通称CIIDについて、少し紹介します。 CIIDは名前の通り、インタラクションデザインをテーマにした機関なのですが、ふつうの大学とは少し少し違います。CIIDは、大きく分けて、コンサルタンシー、リサーチ、エデュケーションの3部門からなります。私がお世話になっているのがエデュケーション部門（中の人は、Interaction Design Program=IDPと呼んでいるよう)です。 Kolding School of Design という学校と提携することで学位もだせる仕組みになっているようです。 もともとは、イタリアにあった Interaction Design Institute Ivrea の関係者がデンマークで立ち上げた機関です。 といっても、4階建ての建物に3部門すべてが収まっている小さなコミュニティです。学校も年間で20名のみ。学校も専任のスタッフもいるけれど、多くは外部の講師や専門家がやってきてワークショップをするというもの。コンサルタンシーとリサーチのスタッフも少数精鋭と言う感じで、2～3か月もたてばみんな顔見知りになりそうです。 まだここで一週間過ごしただけですが、スタジオ的...
3 件のコメント
続きを読む

サービスデザイン思考の教科書：This is Service Design Thinking

去年の年始に読んだサービスデザインの教科書、This is Service Design Thinking。いまデンマークのいるきっかけのひとつでもあります。教科書として書かれたこともあって、深く知りたいニーズには向きませんが、イントロダクションとしては最適です。歴史的なこと、実践的なこと、学術的なことまで、バランスよく網羅されています。 翻訳の提案のために、下訳した目次の項目をせっかくなので公開します。一番難しかったのはタイトルのThis is Service Design Thinkingをどう訳すか。著者たちも本文のなかでわざわざ説明しているくらいのタイトルです。いきなりの難題です。私の訳は・・・、仕方なくこうなりました。 ＝＝＝＝＝目次＝＝＝＝＝ This is Service Design Thinking. Basic - Tools – Cases これがサービスデザイン思考です。　基礎・ツール・実践　 出版社　 john Wiley & Sons, Inc. / BIS Publishers, 2010年 著者　 Marc Stickdorn, Jacob Schneider 【構成（目次）】 まえがき、本文全七章、付録、著者について、参考図書一覧、索引 　      【概要】 目次 イントロダクション まえがき 　　・サービスデザイン思考の教科書をめざして 　　・本書の構成　基礎、ツール、実践について デザインを超えたデザイン　これまでとは違う教科書づくりの方法 　　・動機（モチベーション）とインスピレーション 　　・経験（エクスペリエンス）と期待（エクスペクテーション） 　　・アイデアとコンセプト 　　・少し変な書名について クラウドソーシング・マップ 　〈サービスデザインに関する情報を提供しているリンク集を紹介〉 この本の使い方 　・青い付箋は基礎、緑の付箋は手法、黄色い付箋は実践 サービスデザインとは何か？　基礎 定義集：超領域的手法としてのサービスデザイン 　　・サービスデザインの定義　学術編 ・サービスデザインの定義　エ...
コメントを投稿
続きを読む

CIID Graduate

Final Project追い込み中。 CIIDを卒業し、日本に帰ってきています。最後は、まさに追い込みでバタバタしていましたが、なんとかカタチにして、発表し、卒業しました。濃密な一年でした。帰国後も忙しくしていたのもあり、まだまともにふりかえられる感じではないのですが、 ちょうど先日、CIIDに関心を持った方から連絡をいただき、いくつか質問に答えたので、それを転用加筆する形で書いてみたいと思います。 というのも、少しでもCIIDに関心を持った方に、学生や研究者、アーティストとしてCIIDに絡んでいただきたいなぁという思いがあるからです。 来年のCIID Interaction Design Program（1年の教育コース）には日本人学生がいないそうなので、再来年は誰かに行っていただきたいです。 質問いただけると、自分で書くのとは違うニュアンスがでてくるから不思議です。Nさん、ありがとうございます！ Q. CIIDで学んだことはなにか？マインド的なもの、スキル的なものでもかまいません。 マインド的なところが大きいかもしれません。 小さなスタジオ的な雰囲気のなかで、 ２０名ほどのクラスメートや講師の人たちと集中的にアイデアをカ タチにしていく訓練をいくつも積めたのが大きな収穫だと思っています 。それは、プロセスを身体で覚えていくこと、 スキルを使いながら学ぶこと、グループダイナミズム、友情など、 いろいろ絡まっていますが、一年経ってみて、CIIDという 場所に対する記憶や愛情が大きいです。どんな学び舎も、この愛校心みたいなのが大事なのかもしれません。 スキル的には、自分にとっては全く新しいプログラミングを学べたのが良かったなと。そして、新しい Adobe系アプリケーションのいくつかにも慣れることができました。客観的に考えるとまだまだ修練が必要だと思っていますが、オンラインコースも充実していますし、今後レベルアップしていけばと考えています。 むしろ、 若くて優秀なプログラマーやデザイナーと一緒に過ごしたことで彼 らの技術や姿勢について理解が進んだことが、 今後そういった技能を持った方々と仕事をしていく上での収穫かなと思っています 。  あとは、 プレゼンなどストーリーテリングもかなり重視され...
コメントを投稿
続きを読む